Reply Forward

Existem pelo menos dois caminhos ou apostas a fazer. A primeira considerando o nada existencial, pode nos estimular a buscar desesperadamente o desfrute do pouco tempo naquilo que se acredita ser o único tudo. Talvez esse caminho seja o mais propício a arrastar os serem humanos aos excessos e perigos, quando não às maldades de todas as sortes. Admiráveis são aqueles que mesmo em face do nada conseguem perceber que o tudo é algo mais.Tenho um amigo ateu e descrente de tudo mas que é exemplo para o mais temeroso e dedicado crente. Esses podem ser ainda mais especiais pois a sua atitude e caráter podem vir da compreensão interior sem que haja coações filosóficas ou religiosas para a conduta reta.

O segundo caminho se abre em milhares de perspectivas de acordo com o conhecimento e a crença com que cada um se alinhe.

Para os que abraçam os conhecimentos da maioria das tradições filosófico/religiosas do oriente e também no caso de algumas linhas cristãs como o espiritismo, não existe a morte como a vemos da perspectiva dos “vivos” do lado de cá.
Estes acreditam na eternidade da consciencia que estagia em várias existências e etapas alternando-se em experiências aqui no mundo dos vivos, ou lá, nos outros mundos dos vivos.

Na perspectiva da limitação no tempo e espaço, concordo com vc Kadu que em cem anos a maioria dos que estarão por aqui poderão até viver as suas vidas sem a consciência do tudo que fomos nós. Para mim entretanto faz mais sentido pensar que para você e todos nós que somos vivos, existe um caminho de encontrar o sentido da vida no eterno e verdadeiro tudo, no eterno Presente que é a vida.Sempre.

Uma resposta:
Kluk, meu bom,

O problema é a aposta. É uma aposta no escuro, infantil, sem embasamento. É um jogo de adivinhação. E eu não estou a fim de brincar com minha vida. Prefiro preservar minha integridade intelectual, assumir minha ignorância – por mais angústia que ela me traga -, e tentar avançar logicamente nas questões que a metafísica propõe do que ‘acreditar’ por acreditar, seja lá no que for.

2) O que metro, segurança, limpeza têm a ver? Talvez seu espaço seja mais util fazendo uma campanha para se cobrar destes políticos vagabundos e marketeiros ações que protejam e deem o minímo de conforto aos usuários e moradores desta sua querida cidade.

3) Se para você o texto é bom pela polêmica, então ok. Deixamos de lado qualquer discussão pelo motivo menor…

de resto tudo ok.

abçs

Sobre a tal lei, basicamente é o seguinte: se beber não dirija. É simples. Ninguém está proibindo niguém de beber. Apenas, não dirija bebado. Quando tiver um parente ou um amigo atropelado por um alcoolatra anonimo talvez perceberá que esta ladainha de jeitinho carioca já está mais furada do que acreditar que a noite do Rio é melhor que a de São Paulo. São PAulo tem milhões de defeitos assim como o Rio. O jeitinho é um grande defeito do povo brasileiro e não é uma qualidade. E sinceramente, esse papo de exilio economico tbm nao cola. No fundo ninguém quer viver vendendo coco numa barraca na praia. Todos querem seus ipods, laptops, carro do ano, tv de plasma. E, isso… só com trabalho. POr isso você mora em São Paulo.

Em vez de fazer campanha para proibirem a fiscalização de bebados na sua cidade querida, que tal você levantar uma faixa para melhorarem a qualidade do metrô, onde as pessoas são transportadas como verdadeiros bovinos encurralados, melhorar a limpeza das ruas, do serviço dos comércios, e principalmente, melhorar a completa falta de segurança incrívelmente abstraída por uma população submissa e incapaz de progredir sobre próprios esforços. Lute também para acabar com esta farra das aposentadorias vitalícias de militares. E, que, para o bem de São Paulo, o Rio deixe de ser uma cidade decadente e promiscua e deixe de ter como principal fonte de renda o turismo sexual.

Uma resposta:
Caro,

Emails agressivos como o seu alegram meu dia, me dão a certeza de que o texto cumpriu seu papel. Afinal, só argumentos consistentes são capazes de provocar tamanha revolta. Apenas o que afeta, engaja. Obrigado!

Agora, cá entre nós, alguém que se vale desse discursinho de “parente ou amigo atropelado por um alcoolatra anonimo (sic)” não deveria falar em clichês. É um contra-senso, para dizer o mínimo.

De resto, estamos de acordo:

1) Sim, moro em São Paulo para poder comprar meus ipods, laptops, carros etc. Logo, sou um exilado econômico.
2) Sim, é preciso melhorar a qualidade do metrô, a limpeza das ruas, a qualidade dos serviços e a segurança no Rio (mas o que mesmo as nádegas têm a ver com a calça?)
3) Sim, sou um cara intelegente – marrento e convencido também!

Forte abraço,

Uma resposta:
Priscilla, querida,

Qual o seu telefone? Que ta discutirmos melhor esse assunto tomando uma coca-zero no Jobi?

Beijos,

Kadu

Uma resposta:
Hellen, me atormentam também. E não tem outro jeito. São questões indigestas e aporéticas. Temos que aprender a conviver com elas mas sem ignorá-las, como muitos hipocritamente fazem. Fingir que essas questões não existem é autoenganar-se. E, nesse ponto, eu tô com Renato Russo: “mentir para si mesmo é sempre a pior mentira.

Uma resposta:
Camila, obrigado! Pode copiar à vontade.

Uma resposta:
Gustavo, caro, infelizmente você é o primeiro. Faço votos que outros se sintam tão incomodados quanto. Esse é o propósito.