E ai quando vai fazer um post a respeito disso???

Beijinhos,
FICA COM DEUS, ah ah ah…
Nanda

Uma resposta:
Nanda, querida, em breve, espero. É que esse é um assunto tão espinhoso e complexo que preciso refletir bastante antes de escrever o post. Para quem se interessa pelo tema recomendo a leitura do livro “A Felicidade Desesperadamente”, de André Comte-Sponville. Foi a partir das reflexões de Sponville – algumas das quais ouso discordar – que comecei a formar minha opinião de que a máxima “o importante é ser feliz” é vazia e sem significado. Se todos os meus parcos leitores já tivessem lido o livro, ficaria mais fácil escrever o post. Como não posso partir deste pressuposto preciso de tempo para escrever de forma coesa e coerente toda a linha de raciocínio que me levou a esta conclusão. Chego lá. Talvez em 2009. Beijos, Kadu

Uma resposta:
Belas palavras, meu velho. Só não tenho certeza quanto à “ausência de significado”, que você mencionou no fim do comentário. Para mim ela é uma possibilidade bem plausível, mas não uma certeza. Pode ser que haja um significado, ainda que desconhecido. Neste caso, o que me resta é insistir na busca, por mais que sejam ínfimas as possibilidades de qualquer avanço significativo.

Uma resposta:
Vamos por partes, picotando o seu comentário para melhor respondê-lo.
1) Se ninguém sabe qual a verdade, porque então o terceiro grupo seria o dono dela?
Com o devido respeito, a frase acima é um mero jogo de palavras. Ninguém sabe a verdade sobre o sentido da vida. Nos é incognoscível, por mais perturbador que isto seja. O que faz as pessoas deste terceiro grupo é justamente isso, reconhecer que não conhecemos a verdade.
2) Mas tb não são provas irrefutáveis de que Deus não existe. Pra mim, viraremos pozinho no final das contas.
Para uma resposta mais específica precisaria saber o que exatamente você entende por Deus. Há várias definições. Muitas contraditórias. A maioria infantil e inconsistente.
De qualquer forma, num caso como este o ônus da prova cabe aos crentes, não aos incrédulos. Não se pode provar a inexistência de nada, como demonstrou Bertrand Russel com a parábola do bule. Um trecho dela: “Se eu sugerisse que entre a Terra e Marte há um bule de chá chinês rodando em torno do sol, ninguém seria capaz de contraprovar a minha afirmação, desde que eu tenha tido o cuidado de dizer que o bule é pequeno de mais para ser vistos até mesmo pelos mais potentes telescópios.”
Por fim, vale esclarecer, que eu não sou desses ateus que afirmam categoricamente que Deus não existe. Eu apenas não acredito nele por falta de evidências lógicas. Quando muito, dependendo da definição que você me der deste Deus, posso admitir que ele é uma das milhões de possibilidades existentes para explicar aquilo que ignoramos. Só.
3) Mas tb não sou contra as pessoas que criam teorias religiosas ou que acreditam em teorias já dadas.
Também não sou contra ninguém, mas tenho dificuldade de entender os meandros da natureza humana que levam uma pessoa a fugir da verdade e preferir uma óbvia ilusão a realidade.
4) O importante nessa vida é ser feliz.
Discordo. Mas isso é assunto para um outro post.